"Bien sûr, j'ai voté contre la proposition de la Commission, complètement inadmissible d'autorisation d'aliments qui sont issus de produits clonés et en faveur d'un moratoire sur la vente et la commercialisation des aliments modifiés par les nanotechnologies" s'indigne l'eurodéputée. La Commission et le Conseil ne souhaitaient pas de régime spécifique pour ces deux types d'aliments, or cela est essentiel : dans les deux cas, tant qu'il n'est pas prouvé que cela est inoffensif, tant que les risques pour la santé n'ont pas été écartés, ces produits ne doivent pas être autorisés, rappelle Nathalie Griesbeck. Ces questions doivent, en effet, faire l'objet d'études approfondies parce qu'elles touchent à la sécurité alimentaire en Europe mais aussi à des questions d'éthique.

Quant au bois illégal : 20% du bois et des produits dérivés du bois qui atteignent l'UE, sont d'origine illégale et l'abattage illégal est un facteur puissant de la déforestation qui chaque année, progresse de près de 13 millions d'hectares et entraîne un appauvrissement dramatique des ressources naturelles et de la biodiversité. Face à cela, le Parlement vient de décider de refuser l'importation de bois illégalement exploité, et Nathalie Griesbeck se félicite de cette décision qui représente une avancée internationale majeure : l'Union Européenne prend ainsi et enfin ses responsabilités en matière d'échanges internationaux et de lutte contre la déforestation.